2021年6月23日

作者：潘笑鹰律师

司机在帮忙卸货过程中受伤该怎么办？

货车司机在帮忙卸货中意外受伤，发生这种情况时，货车司机应当找谁索赔？下面笔者将为您详细介绍。

芝某自行购买了一台重型半挂牵引车，后将其挂靠至有资质的公司并缴纳管理费，以此从事个体运输业务。

2020年7月23日，芝某通过某网络平台接单，订单要求其将一批货物从奉贤区运至浦东新区的某仓库，运费为1200元人民币。当天上午9时，芝某将货物装车后出发。11时30分，芝某驾车抵达目的地，其下车打开箱门，而后由该仓库员工夏某驾驶叉车安排卸货。

卸货过程中，在车内仅剩一件木箱及配电柜时，夏某要求芝某配合其卸货，并声称如不配合，则其将拒不卸货。芝某无奈爬至货车车厢内予以协助。夏某将叉车停在货车旁，将木箱叉下后，调整叉车臂使木箱顶部高度与货车车厢底板齐平，再要求芝某将配电柜直接放倒在木箱上。芝某依言站立在木箱上，后在放倒配电柜时不慎坠落，造成左肩受伤，经鉴定，构成十级伤残。

芝某遂向人民法院起诉要求仓库进行赔偿，赔偿内容包括医药费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等项目。

本案法律关系较为特殊，通常司机在卸货时受伤，首先考虑是否构成工伤，而芝某作为独立的运输个体，并未与任何主体之间形成劳动关系或者雇佣关系，由此可见，芝某行使请求权的基础为侵权责任请求权（健康权、身体权受到侵害）。对于此类案件，需要考虑的主要为以下两点：

一、关于司机芝某是否负有卸货义务。

厘清卸货义务在于何方，首先需要考虑运输合同中是否对此有明确约定。

本案中，芝某在某网络平台接单后，根据订单内容，未约定芝某负有卸货义务；其次，根据现场监控显示，系由仓库安排工作人员驾驶专业叉车进行卸货；最后根据行业惯例，司机也没有卸货的义务。由此可见，本案中司机芝某不负有卸货义务，卸货义务在于仓库。

通过以上分析可知，芝某与仓库之间形成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中仓库即为被帮工人，理应承担相应的赔偿责任。

二、关于过错责任的分配。

芝某作为一名完全民事行为能力人，在协助卸货时应当对自身的安全尽到必要的注意义务，理应知道站立在木箱上存在较大危险，然芝某安全意识淡薄，仍实施该行为，且未注意观察货物情况及周边环境，最终导致不慎坠落受伤，其自身对损害结果的发生也存在一定的过错。

综上，货车司机有权向仓库进行索赔，可根据其与仓库各自的过错比例要求仓库承担相应的赔偿责任。

附件：2021年人身损害赔偿标准及计算方法

作者：彭雄辉律师 方雯律师助理

2021年5月22日，“杂交水稻之父”、 “共和国勋章”获得者袁隆平先生及“中国肝胆外科之父”、“国家最高科学技术奖”获得者吴孟超同志相继辞世，这两位伟大科学家的突然离世，举国哀悼。但是网络上也出现了一些不和谐的声音，一些网友通过微博、微信朋友圈等平台发布侮辱性言论，目前已经被警方采取了刑事强制措施。本文试从法律角度，解析发布侮辱言论者可能承担的法律责任和社会影响。

一、事件概况

5月22日，中华人民共和国杂交水稻之父、“共和国勋章”获得者、中国工程院院士、国家杂交水稻工程技术研究中心主任、湖南省政协原副主席袁隆平，因多器官功能衰竭，于2021年5月22日13时07分在长沙逝世，享年91岁。

5月22日，中国科学院院士，国家最高科学技术奖获得者，原第二军医大学副校长吴孟超同志，因病在上海逝世，享年99岁。

5月22-25日，网友举报有人在微博上借机侮辱攻击两位院士，造成了恶劣的社会影响。目前，公安机关已对涉案人员采取刑事强制措施，相关调查工作正在进行中。

新浪微博对以上用户及其他共计64个对袁隆平院士进行侮辱诽谤攻击的账号都进行永久封闭，站方表示还将继续深入清查，对相关有害内容及账号予以严肃处置并公示，同时也呼吁广大网友在发现此类信息时积极投诉。

二、承担责任

（一）侮辱者应当承担的民事责任

1、《民法典》的相关规定

第185条 侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。

发表侮辱性言论，诋毁英雄、烈士名誉，伤害英雄、烈士亲属及社会公众情感的行为构成名誉侵权，应承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2、《英雄烈士保护法》的具体规定

第22条  禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告，损害英雄烈士的名誉、荣誉。

第26条  以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（二）侮辱者应当承担的刑事责任

1、《中华人民共和国刑法》相关规定

第246条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

第299条之一　侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

2、利用信息网络诽谤他人，达到上述“情节严重”的情况有以下几种：

(1) 同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；

(2) 造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；

(3) 二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；

(4) 其他情节严重的情形。

三、总结

于国于民，袁隆平和吴孟超二位院士均做出了不可磨灭的贡献。以袁隆平为首的研究团队，解决了几代中国人的吃饭问题，进而也对推动数亿中国人“脱贫”，促进中国经济转向工业化现代化发挥了巨大作用。吴孟超院士创新地提出肝癌“二期手术”概念，攻克原发性巨块型肝癌治疗等世界级医学难题，牵头建起国家肝癌中心和肝胆医院安亭新院，推动我国肝胆外科事业不断向前发展。

从法律角度来看，侮辱、诽谤英雄烈士毋庸置疑是违法行为。在本次事件中，无论侮辱者是出于无知还是为了博取眼球，这种公然侮辱对我国粮食安全事业和医疗事业做出巨大贡献的两位院士的行为，已经引起了公愤，且由于行为过于恶劣，等待他们的不仅是民事责任，更有刑事制裁。英雄和革命烈士不容亵渎，网络空间不是法外之地，对于公然侮辱英雄烈士事迹和精神的行为，必将依法受到严惩。

从道德角度来看，这种侮辱诽谤行为是不知感恩，缺乏道德底线的表现。享受着新时代的幸福生活，我们理应知感恩、懂回报。而偏偏有个别人，一面自私享受着英雄前辈们的胜利果实，一面放纵而轻佻地侮辱和戏谑英雄，这种恶劣行径为世人所不耻、为国家所不容。

在建党百年之际，我们应牢记习近平总书记强调的“必须坚持依法治国和以德治国相结合，使法治和德治在国家治理中相互补充、相互促进、相得益彰，推进国家治理体系和治理能力现代化。” 这既是对历史经验的总结，也是对治国理政规律的深刻把握。如今，网络的发展速度超乎我们的想象，相关领域的法律法规尚不成熟，有待完善、健全，很多人抱有侥幸心理钻法律的空子，但是终究逃不过法律的制裁和纪律的严惩。我们应重视发挥道德的教化作用，一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋。当然，培养一颗有德之心非一朝一夕所能完成，需要持之以恒、久久为功，从小抓起、从细节抓起。在全社会营造纪念、缅怀、学习英雄烈士浩然正气的浓厚氛围，激扬英雄精神、砥砺家国情怀，不仅需要法律的力量，而且是关乎社会治理的重大课题。